Szablon 2.0
Disclaimer: Związek z pewnym ostatnio dość modnym tematem całkowicie zamierzony. Ale nie robiłem rounded corners. ;)
Co poprawiono?
Po pierwsze: strona jednocześnie waliduje się i wyświetla poprawnie w przeglądarkach opartych na silniku Internet Explorera, Gecko, Opery i KHTMLu. W celu zapewnienia kompatybilności IE użyto dwóch hacków (zmiana hasLayout oraz użycie height zamiast min-height). ;)
Po drugie: przepisano commlink, żeby obsługiwał trackbacki, czego efekt można zobaczyć np. w tym wpisie. Został również przeniesiony nieco na bok - mam nadzieję, że nikt nie będzie mi miał tego za złe.
Po trzecie: podpalono feedy rss. Jeśli ktoś czyta rss z tego bloga, proszę o uaktualnienie adresu.
Po czwarte: pobawiłem się z ficzerami, które udostępnia Google Adsense i dodałem wyszukiwarkę oraz przycisk "Ściągnij sobie Firefoksa z Srebrną Kitą Google'a", czy jakoś tak.
A jak wam się podoba?
Piękny! Po prostu piękny. :)
27 stycznia 2006, 10:44:10. Permalink.
Najs, moze udostępnisz kiedyś kod? :)
27 stycznia 2006, 10:46:54. Permalink.
To przy okazji bawienia się Adsense trzeba było przejrzeć mapę skuteczności lokacji i ustawić reklamy w widocznych miejscach :)
27 stycznia 2006, 11:38:11. Permalink.
Chciałem, ale wyszło na to, że gdybym wstawił na górze, to wpisy byłyby za nisko, a do sidebaru już nie chciało mi się pakować. ;)
Jak zwykle - robię layout i zapominam o reklamach.
Co prawda mam już jeden pomysł, ale kodowania na razie już dość. ;)
27 stycznia 2006, 11:49:33. Permalink.
Proponuje wstawienie reklam między wpis a komentarze. Na "silva rerum" zaowocowało to wyraźnym zwiększeniem klikliwości.
27 stycznia 2006, 11:51:19. Permalink.
da.killa: To był właśnie ten pomysł. :D
Cenebris: Może kiedyś - ale CSS musi zostać zoptymalizowany, bo na razie to wygląda straszliwie. Dziwię się, że takie coś w ogóle napisałem.
Fear: Dziękuję. ;)
27 stycznia 2006, 11:55:59. Permalink.
:)
27 stycznia 2006, 12:05:10. Permalink.
No piękny :-) Nawet bez obrazków. Trzeba mi w szkole sprawdzić jak z obrazkami wygląda.
27 stycznia 2006, 21:27:54. Permalink.
Rewelacja, naprawde :). Tylko przy pisaniu tego komentarza zauważyłem, ze w oknie pisania jest troche za mała czcionka (rozdzielczość 1280x1024) i ledwie widze co pisze ;). Ale poza tym całość wygląda super :).
28 stycznia 2006, 11:19:22. Permalink.
No i jeszcze ta nazwa szablonu ;)
28 stycznia 2006, 11:24:41. Permalink.
Racja. Zbyt wiele sprawdzałem z okna własnej przeglądarki w 800x600 - tam nawet poprzednie ustawienie wychodziło poza tag <fieldset>.
W tym wypadku chyba się nie da wiele dogodzić, a fikuśne skrypty JS do takiej prostej rzeczy mi nie pasują.
Pomyślę, czy by nie użyć marginesu jako dodatkowego miejsca na formularz - w końcu to całe 10%. ;)
Szkoda, że nie można robić sobie tej tabelki własnoręcznie - chętnie bym skorzystał...
Teraz czcionka może wydawać się odrobinę za duża, ale Dot we wpisie o Operze przyznał, że musi mocno powiększać, aby coś zobaczyć.
I poprawiony ficzer z Adsense. Tam też wzbraniałem się przed horyzontalnymi reklamami, bo nachodząc na menu zasłaniają je.
Ale myślę, że nie będzie tak źle. Chyba nikomu nie będzie potrzebne zmniejszanie rozmiaru okna w 800x600. Chociaż, poza tymi dwoma przypadkami i jeszcze tagiem <pre>, jest to całkowicie możliwe. ;)
28 stycznia 2006, 12:36:52. Permalink.
Naprawdę ładny szablon :) Tylko ten textarea trochę wystaje poza ramkę (Opera 8.5) Też jestem w trakcie robienia szablonu (tym razem wreszcie w XHTML). Ile ci zajęło przygotowanie tej wersji?
28 stycznia 2006, 13:07:25. Permalink.
Szczerze mówiąc teraz czcionka w textarea jest OK, ale za to w pozostałych polach (podpis, input itp.) zrobiły się za duże :) A tak poza tym, to chyba nie będę narzekał :)
28 stycznia 2006, 13:38:32. Permalink.
Zan: Nie dogodzisz. ;)
Teraz kwestia, czy ta sytuacja wynika z różnic w standardowej wielkości czcionek w przeglądarkach, czy może z jakichś zmian na poziomie dziedziczenia css.
Sam pomysł zmiany szablonu - dawno temu. Pomysł - kilka dni temu (kiedy czytałem sobie Uncyclopedię ;] ). Developing - ze dwie noce. Plus minus kilka godzin. ;)
28 stycznia 2006, 14:34:21. Permalink.
Hmm... To może zastosować jakąś stałą wielkość czcionek (w pt)? Jeśli w różnych przeglądarkach się inaczej zachowuje, to chyba jedyne rozwiązanie. Sprawdziłem pod Operą, wygląda lepiej niż pod Mozillą...
28 stycznia 2006, 14:37:56. Permalink.
Tak jest, potestuję to później. Aktualna wielkość - mam nadzieję - nie przeszkadza zbytnio.
28 stycznia 2006, 14:48:32. Permalink.